资料
从表1可以看出，铬渣污染场地受污染土壤pH在8.30以上，呈碱性，部分场地甚至pH>10，这是由于铬渣中含有CaO、Ca(OH)2等碱性物质。浙江某化工铬渣场地、青海海北铬盐厂铬渣场地、天津原同生化工厂铬渣场地、湖南某厂铬渣场地、青岛某铬渣污染场地、新乡某铬渣污染场地土壤pH分别为11.9～12.4、9.24、10.54、9.8±0.2、9.5～10.3、10.5～11.9，均呈碱性。
表1国内铬渣污染场地铬污染土壤情况
土壤pH对铬的赋存形态和迁移转化也有着重要影响。Cr(Ⅵ)一般以含氧阴离子的形式存在于土壤溶液，仅有8.5%(质量分数，下同)～36.2%被土壤胶体吸附固定[33]。在酸性环境中，Cr(Ⅵ)主要以Cr2O2-7形式存在，具有较强的氧化性，可被还原为Cr(Ⅲ);在碱性环境中，Cr(Ⅵ)主要以CrO2-4形式存在，氧化性很弱。土壤呈碱性会影响铬渣污染土壤的修复方法和方式的选择，如碱性的铬渣污染土壤，用淋洗法难以清除Cr(Ⅵ)，电动修复法的去除效率也很低[13]59。
2.4从形态上分析，残渣态铬占较大比例
重金属对环境的危害不仅与总量有关，更大程度上取决于其在环境系统中的形态和分布。重金属的形态和分布决定了其在环境中的迁移转化、潜在毒性和生物活性。有研究表明，土壤中铬以残渣态为主。
湖南某厂铬渣场地残渣态铬所占比例为37.78%(质量分数，下同)～63.80%[26]，辽宁沈阳新城子化工厂铬渣场地残渣态铬占49.74%(质量分数)[21]65，重庆民丰化工厂污染场地残渣态铬所占比例为47.46(质量分数，下同)～85.83%[34]，本研究测得的新乡某铬渣污染场地和青岛某铬渣污染场地残渣态铬所占比例分别为38.2%(质量分数，下同)～62.2%和36.0%(质量分数，下同)～54.4%。
由于残渣态重金属的稳定性，一般的修复方法很难去除。李丹丹等[9]2454采用淋洗法修复铬渣污染场地土壤时，去除的铬主要为酸可提取态和有机结合态。吴桐等[13]59采用电动法修复铬渣污染土壤时，主要去除的是酸可提取态铬，对残渣态铬几乎无法去除。
2.5从价态上分析，Cr(Ⅲ)比例较高
根据价态分析，铬渣污染土壤中Cr(Ⅲ)比例较高。实测的青岛某铬渣污染场地中Cr(Ⅵ)仅占总铬的1.4%(质量分数，下同)～16.8%，浙江某化工铬渣场地中Cr(Ⅵ)约占总铬的18.6%(质量分数)[9]2454，青海某化工厂铬渣场地中土壤Cr(Ⅵ)约占总铬的33.3%(质量分数)[18]917。这主要是因为铬渣中铬以Cr(Ⅲ)为主，Cr(Ⅲ)占总铬的60%(质量分数，下同)～70%，而Cr(Ⅵ)仅占2%～25%[35]。
Cr(Ⅲ)比Cr(Ⅵ)稳定，毒性比Cr(Ⅵ)小，其在土壤中的存在形态取决于土壤pH及土壤成分，当pH<4时，铬的主要形态为Cr(H2O)3+6;当512时，铬的主要形态为Cr(OH)-4、Cr(OH)2-5。Cr(Ⅲ)进入土壤后，90%(质量分数)以上迅速被土壤胶体吸附固定。在碱性土壤中，Cr(Ⅲ)一般以氢氧化物、碳酸盐形式沉淀，极易被土壤胶体吸附，不容易发生迁移。
2.6污染土壤中铬空间分布具有一定的规律性
铬在土壤中存在垂直方向和水平方向的迁移，根据场地的性质和堆存状况不同存在很大的差异。李惠英等[36]认为，铬在土壤中的垂直分布规律一般为土壤表层含量高，越往下铬的含量越低。
铬在土壤中的水平分布主要受成土母质及人为因素的影响。随着离污染源的距离增加，土壤铬含量和有效铬含量都有明显下降的趋势[21]64。罗建峰等[37]研究表明，土壤中铬含量与铬渣堆放场地的距离的关系可以用递减的幂函数来表示。王威等[20]研究显示，土壤中铬含量与铬渣堆放场地的距离呈明显的反比关系。
3结论
从实测和收集到的铬渣堆放场地受铬污染土壤数据分析可以看出，铬渣堆放场地附近土壤铬含量高，远远超出全国土壤背景值，污染严重;受铬渣所含碱性成分影响，场地土壤呈碱性，Cr(Ⅵ)基本以水溶态形式存在，Cr(Ⅲ)以沉淀形态存在;残渣态铬占较大比例，在正常情况下难以释放且不容易被生物利用;受土壤性质和铬化学特性影响，污染土壤中铬分布呈现一定规律。
这些污染特征会影响铬渣堆放场地受铬污染土壤和地下水有效修复方法和方式的选择，在对土壤和地下水修复前，应清除铬渣污染源，否则周边土壤和地下水污染得不到有效解决。